Чемеровецький суд ухвалив вирок викрадачеві грошових коштів із банківської картки

Чемеровецький районний суд визнав винним 35-річного обвинуваченого у таємному викрадені чужого майна (частина 1 статті 185 Кримінального кодексу України) та викраденні офіційного документа з корисливих мотивів (частина 1 статті 357 Кримінального кодексу України)  та призначив йому покарання  у виді 200 годин громадських робіт.

Як встановив суд, 31 березня 2021 року близько 11 год. в селі Івахнівці Закупненської селищної територіальної громади місцевий житель зайшов через незачинену хвіртку на територію одного з господарств, та користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із застосуванням фізичної сили, шляхом ривка відчинив вхідні двері та зайшов до житлового будинку, де у спальній кімнаті з під матрацу дерев’яного ліжка викрав банківську картку АТ «АЛЬФА-БАНК», яка знаходилася в паперовому конверті, на якому рукописним текстом зазначено пін-код до вказаної банківської картки, держателем якої є власник житла. Того ж дня за допомогою банкомату АТ КБ "Приватбанк" в смт. Чемерівці, чоловік із банківської картки, знаючи до неї пін-код, таємно викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненому визнав.

Призначаючи покарання, суд врахував, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнав щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3759 грн. та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

«За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді громадських робіт», – ідеться у вироку суду, який не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційного суду.