Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Оцінка і аналіз ефективності діяльності суду у 2018 році
25 лютого 2019 року смт.Чемерівці
Чемеровецьким районним судом на виконання вимог чинного законодавства, підзаконних актів, які регулюють здійснення правосуддя, проведена відповідна робота по відправленню правосуддя у 2018 році. Протягом 2018 року на розгляді в Чемеровецькому районному суді перебувало 120 кримінальних проваджень, що на 11,76 % менше в порівнянні з 2017 роком.
Зокрема, станом на 01.01.2018 року залишок нерозглянутих Чемеровецьким районним судом кримінальних проваджень становив 19 справ та на протязі 2018 року надійшло 101 кримінальне провадження. З них розглянуто 98 кримінальних проваджень або 81,7 % від тих, що перебували в провадженні суду, що на 15,5 % менше в порівнянні з 2017 роком, зокрема щодо злочинів:
- проти життя та здоров’я особи – 37 проваджень;
- проти власності – 32 провадження;
- проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина – 2 провадження;
- у сфері господарської діяльності – 2 провадження;
- проти довкілля – 2 провадження;
- проти громадської безпеки – 4 провадження;
- проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 3 провадження;
- у сфері обігу наркотичних засобів – 5 проваджень;
- у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг – 7 проваджень;
- проти правосуддя – 2 провадження.
Вказані справи розглянуто:
1) із постановленням вироку – 52 кримінальних провадження, згідно яких засуджено 60 осіб, з них:
- до позбавлення волі - 12 осіб;
- до обмеження волі - 1 особу;
- до арешту - 2 особи;
- до громадських робіт – 4 особи;
- до штрафу –12 осіб на суму 20230 грн.;
- визнано винними без призначення покарання 2 особи.
- звільнено від відбування покарання 27 осіб (в тому числі з випробуванням – 23 особи, внаслідок амністії – 4 особи);
2) із закриттям провадження в справі та звільненням від кримінальної відповідальності - 44 провадження щодо 44 осіб;
3) із застосуванням примусових заходів медичного характеру - 1 кримінальне провадження;
4) із застосуванням примусових заходів виховного характеру -1 кримінальне провадження.
Шість кримінальних проваджень направлено із поданням до Апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності.
Станом на 01.01.2019 року не розглянуто 22 кримінальних провадження або 18,3 % з тих, що перебували на розгляді в суді. З них у 5 зупинено провадження.
У 2018 році до суду надійшло 50 справ щодо розгляду питань в порядку виконання судових рішень по кримінальних провадженнях, що на 9,1 % менше в порівнянні з 2017 роком, та 3 справи станом на 01.01.2018 року перебували в залишку нерозглянутих. З них розглянуто 51 справу (96,2%), зокрема:
- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – 22 справи;
- про встановлення адміністративного нагляду – 13 справ;
- інші - 5 справ.
Станом на 01.01.2019 року 2 справи вказаної категорії залишились в залишку нерозглянутих.
Протягом 2018 року до суду надійшло 406 справ за клопотаннями, скаргами, заявами під час досудового розслідування, що на 17,9 % більше в порівнянні з 2017 роком, та 5 справ вказаної категорії станом на 01.01.2018 року перебували в залишку нерозглянутих, з них слідчими суддями розглянуто 403 справи. Зокрема розглянуто 379 (99,2 %) справ за клопотаннями слідчих, з них:
1) 3 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;
2) 6 клопотань слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту;
3) 1 клопотання про зміну запобіжного заходу;
4) 6 клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу;
5) 20 клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння
особи;
6) 141 – про тимчасовий доступ до речей і документів;
7) 24 - про арешт майна;
8) 10 – про скасування арешту майна;
9) 168 - інші клопотання.
А також розглянуто 20 справ за скаргами на дії, рішення та бездіяльність слідчих, з них: 1) на бездіяльність слідчого, прокурора – 9 справ;
2) на рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 6 справ;
3) на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій – 4 справи;
4) інші скарги – 1 справа.
Розглянуто 4 заяви про відвід слідчого судді.
Станом на 01.01.2019 року 3 справи вказаної категорії залишились в залишку нерозглянутих.
Протягом 2018 року на розгляді в Чемеровецькому районному суді перебувало 969 позовних заяв, заяв, скарг, подань, клопотань цивільного судочинства, що на 5,8 % більше в порівнянні з 2017 роком.
Усього розглянуто 838 справ і матеріалів, що складає 86,5 % відносно усіх цивільних справ, що знаходилися на розгляді в суді.
Зокрема на розгляді в суді перебувало 656 позовних заяв та цивільних справ позовного провадження (на 3,8 % більше в порівнянні з 2017 роком), що становить 67,7% відносно усіх справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду. З них розглянуто 636 справ та позовних заяв, що складає 97 % відносно усіх позовних заяв та цивільних справ позовного провадження, що знаходилися на розгляді в суді. В тому числі із задоволенням позову розглянуто 423 справи або 77,6% відносно усіх розглянутих цивільних справ позовного провадження.
Серед розглянутих справ позовного провадження:
- щодо спорів про право власності та інші речові права – 3;
- про спори, що виникають із договорів – 141;
- щодо спорів про недоговірні зобов’язання, зокрема про відшкодування шкоди - 33;
- про спадкове право - 56;
- щодо спорів про захист немайнових прав фізичних осіб, зокрема про захист честі, гідності та ділової репутації – 1;
- з житлових правовідносин – 30;
- щодо спорів, що виникають із земельних правовідносин - 18;
- з сімейних правовідносин – 355;
- з трудових правовідносин – 3;
- інші спори – 1.
Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 118 позовних заяв та цивільних справ позовного провадження або 18 % відносно справ вказаної категорії та 12,2% відносно усіх справ цивільного судочинства, що перебували на розгляді в суді. З них у 14 зупинено провадження.
Найбільшим серед названих категорій справ є залишок позовних заяв та справ категорії «Спори, що виникають із сімейних правовідносин» – 49 справ із 118, що перебувають у залишку, або 41,5 %. З них у 13 зупинено провадження.
У 2018 році на розгляді в суді перебувало 28 справ наказного провадження (на 92 % більше в порівнянні з 2017 роком), що становить 2,9% відносно усіх справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду. З них розглянуто 26 справ, що складає 93 % відносно усіх справ наказного провадження, що знаходилися на розгляді в суді. В тому числі із задоволенням заяви розглянуто 14 справ або 53,8% відносно усіх розглянутих справ наказного провадження.
Також на розгляді в суді перебувало 132 заяви та справи окремого провадження (на 9 % менше в порівнянні з 2017 роком), що становить 13,6% відносно усіх справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду. З них розглянуто 131 справу та заяву, що складає 99,2 % відносно усіх заяв та справ окремого провадження, що знаходилися на розгляді в суді. В тому числі із задоволенням заяви розглянуто 103 справи або 89,6% відносно усіх розглянутих цивільних справ окремого провадження.
Найбільшу кількість заяв та справ, що перебували у провадженні суду при розгляді справ окремого провадження становлять заяви та справи: про встановлення фактів, що мають юридичне значення (112 заяв, справ – 84,8 % відносно справ зазначеної категорії, що були в провадженні суду).
Незначну кількість становлять заяви та справи про визнання фізичної особи недієздатною (5 заяв,справ – 3,8 %), заяви та справи про надання права на шлюб (4 справи – 3 %), про визнання спадщини відумерлою (3 заяви, справи – 2,3%), про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу (3 справи – 2,3%), про усиновлення (2 справи – 1,5%), про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку (2 заяви, справи – 1,5%), про визнання особи безвісно відсутньою (1 справа – 1,5%).
Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 9 заяв та цивільних справ окремого провадження або 6,8 % відносно справ вказаної категорії та 0,93% відносно усіх справ цивільного судочинства, що перебували на розгляді в суді. З них у 1 зупинено провадження.
Крім того у 2018 році на розгляді в Чемеровецькому районному суді перебували 4 заяви про перегляд заочного рішення (на 55,6 % менше в порівнянні з 2017 роком), що становить 0,4% відносно усіх справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду. З них розглянуто 4 справи, що складає 100 % відносно усіх справ даної категорії, що знаходилися на розгляді в суді. В тому числі із задоволенням заяви розглянуто 1 справу або 25% відносно усіх розглянутих заяв про перегляд заочного рішення.
В провадженні Чемеровецького районного суду перебувала 1 заява про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами (на 75 % менше в порівнянні з 2017 роком), що складає 0,1% відносно усіх справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду. Дану заяву розглянуто із відмовою в задоволенні заяви.
У звітному періоді перебували в провадженні суду 9 скарг на дії або бездіяльність виконавчої служби (на 77,8 % більше в порівнянні з 2017 роком), що складає 0,9% відносно усіх справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду. З них розглянуто 8 справ, що складає 88,9 % відносно усіх справ даної категорії, що знаходилися на розгляді в суді. В тому числі із задоволенням скарги розглянуто 3 справ або 37,5% відносно усіх розглянутих скарг даної категорії.
Також на розгляді в Чемеровецькому районному суді перебували 34 клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень у цивільних справах (на 48,5 % менше в порівнянні з 2017 роком), що складає 3,5% відносно усіх справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду. З них розглянуто 33 матеріали, що складає 97 % відносно усіх матеріалів даної категорії, що знаходилися на розгляді в суді. В тому числі із задоволенням клопотання, заяви, подання розглянуто 19 матеріалів або 57,6% відносно усіх розглянутих матеріалів даної категорії.
У 2018 році в провадженні суду перебували 2 доручення судів (на 50 % більше в порівнянні з 2017 роком), що складає 0,2% відносно усіх справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду. З них розглянуто 2 матеріали, що складає 100 % відносно усіх матеріалів даної категорії, що знаходилися на розгляді в суді. В тому числі із задоволенням доручення розглянуто 2 матеріали або 100% відносно усіх розглянутих матеріалів даної категорії.
Із справ та матеріалів цивільного судочинства залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 2 заяви про видачу судового наказу, 1 скарга на дії державного виконавця та 1 заява в порядку виконання судового рішення або 0,4 % відносно усіх справ цивільного судочинства, що перебували на розгляді в суді.
Серед справ та матеріалів цивільного судочинства розгляд 172 тривав понад 3 місяці, розгляд 4 тривав понад 1 рік, що складає 18,2 % до числа матеріалів та справ цивільного судочинства, провадження в яких закінчено.
Основними причинами порушення процесуальних строків розгляду справ є відкладення цивільних справ через неявку будь-кого із учасників процесу, щодо яких немає відомостей про вручення судових повісток, неявку в судове засідання одного з учасників процесу, що беруть участь у справі.
Кількість справ, у яких відкладено розгляд та не закінчено провадження на кінець звітного періоду становить 33, з них у строк понад 6 місяців до 1 року – 2 справи.
В 2018 році на розгляді у суді, з урахуванням залишку минулого звітного періоду, знаходилася 21 адміністративна справа, що на 46,2 % менше в порівнянні з 2017 роком.
Закінчено провадженням 18 адміністративних справ. Питома вага закінчених справ складає 85,7 % відносно усіх адміністративних справ, що знаходилися на розгляді в суді.
З прийняттям рішення розглянуто 15 адміністративних справ або 83,3 % від загальної кількості закінчених справ, у тому числі із задоволенням позову – 11 справ або 73,3 % від розглянутих із прийняттям рішення.
Структура адміністративних справ, що перебували на розгляді в суді, за категоріями справ має такий вигляд:
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 14 або 66,6 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні;
- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів – 4 або 19 %;
- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – 3 або 14,3%.
Серед справ та матеріалів адміністративного судочинства розгляд 3 справ позовного провадження тривав понад 3 місяці.
Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 3 адміністративних справи або 14,3 % з тих, що перебували на розгляді в суді. З них у 1 зупинено провадження.
У 2018 році до суду надійшло 3 справи в порядку виконання судових рішень по адміністративних справах (така ж кількість справ даної категорії надійшла у 2017 році). З них розглянуто 3 справи (100%), в тому числі задоволено 2 заяви або 66,7 % від розглянутих.
Статистичні дані свідчать про продовження тенденції до зменшення кількості справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, що перебували на розгляді Чемеровецького районного суду. Так, усього протягом 2018 року перебувало на розгляді в суді 318 справ про адміністративні правопорушення, що на 4,8 % менше в порівнянні з 2017 роком.
Повернуто 62 справи або 19,5 % від усіх справ про адміністративні правопорушення, що знаходилися на розгляді у суді.
Із винесенням постанов розглянуто 244 справи про адміністративні правопорушення, що на 20,5 % менше в порівнянні з 2017 роком, стосовно 245 осіб (в 2017 році – 308 осіб).
Питома вага закінчених справ складає 96,2 % відносно загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, які знаходилися на розгляді в суді.
Закрито провадження стосовно 108 осіб, що складає 44,1% (в 2017 році - 109 осіб або 35,4 %) від загальної кількості осіб, щодо яких винесено постанови, у тому числі у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП – щодо 50 осіб або 46,3 % від усіх осіб, стосовно яких справи закрито; за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – 26 осіб або 24,1 %. Звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення 31 особу або 28,7 % від усіх осіб, стосовно яких справи закриті. В 1 справі закрито провадження у зв’язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі або 0,9% від усіх осіб, стосовно яких справи закриті.
Адміністративне стягнення накладено на 132 особи або 53,9 % від загальної кількості осіб, щодо яких розглянуто справи.
У 2018 році, як і в попередні звітні періоди, штраф є найпоширенішим видом серед адміністративних стягнень за вчинення різних видів адміністративних правопорушень. Так, суд застосував штраф до 115 осіб або до 87,1 % від усіх притягнутих до адміністративної відповідальності; громадські роботи – 9 осіб або 6,8%; суспільно корисні роботи – 7 осіб або 5,3%; попередження – до 1 особи або 0,76 %.
Застосовано додаткові стягнення, зокрема: конфіскація предмета щодо 1 особи та позбавлення права керування транспортними засобами щодо 55 осіб.
Сума накладеного судом штрафу становить 729543 грн., у тому числі добровільно сплаченого - 112625 грн.
Правопорушеннями заподіяна матеріальна шкода на суму 885 грн., у тому числі відшкодовано 83 грн.
У 2018 році в провадженні суду перебувала 1 справа в порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, що на 75 % менше в порівнянні з 2017 роком. Дану справу розглянуто із задоволенням клопотання.
Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 12 справ про адміністративні правопорушення або 3,8 % з тих, що перебували на розгляді в суді.
В 2018 році судом видано на виконання 588 документів на суму 3830292 грн., з них про стягнення судового збору на суму 128119 грн.
В апеляційному порядку переглядались ухвалені (постановлені) Чемеровецьким районним судом у першому півріччі 2018 року судові рішення в 5 кримінальних провадженнях, в 1 справі за клопотанням слідчого під час досудового розслідування, в 12 цивільних справах позовного провадження, в 1 цивільній справі окремого провадження, в 1 справі за заявою в порядку виконання судового рішення в цивільній справі, в 2 цивільних справах за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в 7 адміністративних справах та в 1 справі за заявою в порядку виконання судового рішення в адміністративній справі, в 3 справах про адміністративні правопорушення.
В результаті розгляду в апеляційному порядку 5-ти кримінальних проваджень: залишено без зміни – 5 вироків або 100 % від загальної кількості кримінальних проваджень, що розглядались в апеляційному порядку. В результаті розгляду в апеляційному порядку 1 справи за клопотанням слідчого під час досудового розслідування залишено без зміни – 1 ухвалу, що становить 100 % від загальної кількості справ даної категорії, що розглядались в апеляційному порядку.
В результаті розгляду в апеляційному порядку 12-ти цивільних справ позовного провадження: скасовано – 1 рішення, 2 ухвали, скасовано частково – 1 рішення, що становить 33,3% від загальної кількості цивільних справ позовного провадження, що розглядались в апеляційному порядку, залишено без зміни – 8 рішень або 66,7% (з них 3 справи перебувають на розгляді в касаційній інстанції).
В результаті розгляду в апеляційному порядку 1-ї цивільної справи окремого провадження залишено без змін 1 ухвалу, що становить 100% від загальної кількості справ даної категорії, що розглядались в апеляційному порядку.
В результаті розгляду в апеляційному порядку 1-ї справи за заявою в порядку виконання судового рішення в цивільній справі скасовано 1 ухвалу, що становить 100% від загальної кількості справ даної категорії, що розглядались в апеляційному порядку.
В результаті розгляду в апеляційному порядку 2-х цивільних справ за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: скасовано 1 ухвалу, що становить 50% від загальної кількості справ даної категорії, що розглядались в апеляційному порядку, залишено без зміни – 1 ухвалу або 50%.
В результаті розгляду в апеляційному порядку 5-ти адміністративних справ: скасовано - 3 рішення, 1 ухвалу, що становить 80% від загальної кількості адміністративних справ, що розглядались в апеляційному порядку, залишено без зміни – 1 рішення або 20 %. Дві адміністративні справи перебувають на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.
В результаті розгляду в апеляційному порядку 1-ї справи за заявою в порядку виконання судового рішення по адміністративній справі скасовано - 1 ухвалу, що становить 100% від загальної кількості адміністративних справ, що розглядались в апеляційному порядку.
В результаті розгляду в апеляційному порядку 3-х справ про адміністративні правопорушення: скасовано - 2 постанови, що становить 66,7 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що розглядались в апеляційному порядку, залишено без зміни – 1 постанову або 33,3%.
Кількість справ різних категорій, які переглядались в апеляційному порядку, становить 3,7% від загальної кількості розглянутих справ вищевказаних категорій (869 справ).
Кількість скасованих судових рішень по справах різних категорій становить 1,38 % від кількості ухвалених судових рішень, кількість скасованих частково судових рішень по справах різних категорій становить 0,12 % від кількості ухвалених судових рішень.
Чемеровецьким районним судом за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року надіслано 6607 SMS-повідомлень та 1307 SMS-повісток учасникам судового процесу.
Протягом 2018 року судовий збір сплачено по 611 заявах (скаргах) на суму 531297 грн., з них повернуто платникам по 50 заявах (скаргах) судовий збір на суму 71383 грн.; присуджено до стягнення судовий збір по 315 заявах (скаргах) на суму 169339 грн., звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору по 213 заявах (скаргах) на суму 161011 грн.
Треба зазначити, що актуальною є тема розгляду кримінальних справ з дотриманням розумних строків, особливо тих, де обвинувачені утримуються під вартою. Одне кримінальне провадження, де обвинувачений утримувався під вартою, перебувало в провадженні суду понад 8 місяців. Зокрема, кримінальне провадження №687/1122/17, провадження №1-кп/687/12/2018 по обвинуваченню ОСОБИ 1 (з 29.01.2018 року перебував під вартою) у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України (головуючий суддя Кулєбякін В.О.). Дана справа надійшла до суду 08.09.2017 року, підготовчі судові засідання було відкладено через неявку обвинуваченого. 16.11.2017 року було зупинено провадження у справі у зв’язку з оголошенням розшуку обвинуваченого. 29.01.2018 року - об’єднано справу з кримінальним провадженням №687/1296/17. 06.02.2018 року - об’єднано справу з кримінальним провадженням №687/124/18. 16.05.2018 року ухвалено вирок.
Тривалий розгляд даної справи зумовлений неявкою обвинуваченого в судові засідання, його розшуком та об’єднанням з даною справою ще двох кримінальних проваджень.
В провадженні суду понад 1 рік перебувало кримінальне провадження №687/2167/17, провадження №1-кп/687/8/2018 по обвинуваченню ОСОБИ 2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (з 17.08.2018 перебуває під вартою)(головуючий суддя Горобець Н.О.). Дана справа надійшла до суду 03.07.2017 року. Підготовче судове засідання було відкладено через неявку сторін по справі.18.07.2017 року справу призначено до судового розгляду. Судові засідання відкладалися у зв’язку з неявкою потерпілого, обвинуваченого, викликом свідків, перебуванням судді на лікарняному, у відрядженні, за клопотанням прокурора про внесення змін до обвинувального акта і надання можливості обвинуваченому ознайомитись з ним. 11.07.2018 року зупинено провадження в справі та оголошено розшук обвинуваченого. 08.10.2018 року ухвалено вирок
|
|
Зокрема, в провадженні суду понад 3 роки перебувало кримінальне провадження
№687/858/15-к, провадження №1-кп/687/2/2018 по обвинуваченню ОСОБИ 3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (головуючий суддя Назарчук Р.В., з 17.07.2017 року головуючий суддя Горобець Н.О.). Дана справа надійшла до суду 28.05.2015 року. Підготовче судове засідання було призначено на 03.06.2015 року, однак через неявку обвинуваченого підготовчий розгляд відкладено на 09.06.2015 року та постановлено ухвалу про привід обвинуваченого. 09.06.2015 року справу призначено до судового розгляду на 17.06.2015 року, однак розгляд не відбувся та було оголошено перерву у зв’язку із наданням можливості обвинуваченому ознайомитись з позовною заявою. 06.08.2015 року розгляд справи відкладено за клопотанням прокурора про привід обвинуваченого. Наступні судові засідання відкладалися у зв’язку із поданням запиту чи призваний обвинувачений на військову службу, із направленням листа до військової частини про вручення судової повістки обвинуваченому. 06.10.2015 року до суду повернувся лист із зазначенням причини невручення обвинуваченому судової повістки – «невірна адреса». 15.10.2015 року розгляд справи відкладено у зв’язку з наданням запиту на Гусятинський районний військовий комісаріат Тернопільської області для уточнення адреси військової частини, де проходить службу ОСОБА 3. 03.11.2015 року на адресу суду надійшла відповідь від Гусятинського районного військового комісаріату Тернопільської області про те, що ОСОБА 3 був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період у Збройні Сили України 03.08.2015 року у військову частину В 1670 с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, подальше місце проходження служби Гусятинському РВК невідоме. Судом систематично направлялись листи до Гусятинського районного військового комісаріату Тернопільської області про надання інформації суду про демобілізацію або направлення у відпустку ОСОБИ 3, на які 05.10.2016 року до суду надійшов лист від Гусятинського районного військового комісаріату Тернопільської області про те, що ОСОБА 3 проходить військову службу у в/ч пп В 3675 м.Кривий Ріг та у разі демобілізації солдата ОСОБИ 3 та прибуття його для постановки на військовий облік у Гусятинський районний військовий комісаріат, повідомлять про це суд. 21.12.2016 року та 30.03.2017 року судом повторно направлено листи до Гусятинського районного військового комісаріату Тернопільської області про надання інформації суду про демобілізацію або направлення у відпустку ОСОБИ 3. 18.04.2017 року до суду надійшов лист від Гусятинського районного військового комісаріату Тернопільської області про те, що ОСОБА 3 звільнений у запас 30.10.2016 року на підставі Указу Президента України №411 від 26.09.2016 року та перебуває на військовому обліку у Гусятинському районному військовому комісаріаті. 11.05.2017 року судом у зв’язку з неявкою обвинуваченого ОСОБИ 3 постановлено ухвалу про привід останнього на 23.05.2017 року. 23.05.2017 року зупинено судове провадження у даній справі та оголошено розшук ОСОБИ 3 у зв’язку з тим, що привід обвинуваченого ОСОБИ 3 працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області виконано не було, оскільки як вбачається із рапорта, поданого інспектором поліції Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА 3 за місцем свого проживання відсутній та місце перебування його не відоме. 18.07.2017 року у зв’язку зі звільненням судді Назарчука Р.В. дану справу прийняла до свого провадження суддя Горобець Н.О.. 15.05.2018 року відновлено провадження у справі. 06.06.2018 року, 21.06.2018 року, 17.07.2018 року судовий розгляд відкладено за клопотанням обвинуваченого. 23.07.2018 року та 07.08.2018 року розгляд справи відкладено через неявку обвинуваченого, 02.10.2018 року – через неявку свідка, 30.10.2018 року - за клопотанням прокурора про виклик свідка. 19.11.2018 року ухвалено вирок. Основною причиною тривалого розгляду даної справи є неявка обвинуваченого в судові засідання та його тривалий розшук.
Серед нерозглянутих станом на 01.01.2019 року кримінальних проваджень два провадження перебувають на розгляді понад 3 місяці, три провадження перебувають на розгляді понад 4 місяці, два провадження перебувають на розгляді понад 6 місяців (зупинено провадження), одне провадження - понад 7 місяців, чотири кримінальних провадження – понад 1 рік (в двох зупинено провадження), одне провадження – понад 4 роки (зупинено провадження).
Зокрема, в провадженні суду понад 1 рік перебуває кримінальне провадження №687/474/16-к, провадження №1-кп/687/10/2018 по обвинуваченню ОСОБИ 4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (головуючий суддя Кулєбякін В.О.). Дана справа надійшла до суду 16.08.2017 року. Підготовче судове засідання було призначено на 22.08.2017 року, на якому справу було призначено до судового розгляду на 31.08.2017 року. Судові засідання відкладалися у зв’язку з неявкою свідків, за клопотанням захисника про виклик експертів та свідків. 20.11.2017 року призначено повторну комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи. 13.02.2018 року призначено повторну комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи. Подальші засідання відкладалися у зв’язку з неявкою учасників процесу, перебування судді на лікарняному, через неявку захисника, виклик експерта.
Основною причиною тривалого розгляду цієї справи є проведення повторних комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Крім того, в провадженні суду понад 1 рік перебуває кримінальне провадження №676/2920/16-к, провадження №1-кп/687/18/2018 по обвинуваченню ОСОБА 5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України (головуючий суддя Кулєбякін В.О.). Дана справа надійшла до суду 23.10.2017 року. Підготовче судове засідання відкладалося у зв’язку з неявкою учасників процесу, за клопотаннями обвинуваченої, прокурора, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, у відрядженні, у зв’язку з порушенням обвинуваченою та потерпілою порядку в судовому засіданні, поданням обвинуваченою двічі заяви про відвід судді.
Також в провадженні суду понад 1 рік перебувають два кримінальні провадження: №687/789/17, провадження №1-кп/687/4/2018 по обвинуваченню ОСОБА 6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (головуючий суддя Кулєбякін В.О., справа надійшла 12.06.2017 року) та №672/1269/17, провадження №1-кп/687/16/2018 по обвинуваченню ОСОБИ 7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (головуюча суддя Горобець Н.О., справа надійшла до суду 06.10.2017 року). У зазначених справах 28.12.2018 року та відповідно 21.02.2018 року зупинено провадження у справі у зв’язку з оголошенням розшуку обвинувачених.
Станом на 01.01.2019 року понад строки, передбачені КПК України, залишається
невирішеною кримінальна справа №687/815/14-к, провадження №1/687/1/2018 по обвинуваченню ОСОБИ 8 та ОСОБИ 9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України (головуючий суддя Назарчук Р.В., з 17.07.2017 року головуючий суддя Кулєбякін В.О.). Дана справа надійшла до суду 14.04.2014 року. Підготовче судове засідання проведено на 18.04.2014 року, справу призначено до судового розгляду на 28.04.2014 року, який було відкладено на 07.05.2014 року у зв’язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБИ 8, однак 07.05.2014 року розгляд справи відкладено на 19.05.2014 року у зв’язку з неявкою обвинуваченого ОСОБИ 9, постановлено ухвалу про привід останнього. Проте, у зв’язку з невиконанням приводу обвинуваченого ОСОБИ 9, оскільки згідно повідомлення Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 02.06.2014 року за №3389 вбачається, що ОСОБИ 9 01.06.2014 року та 02.06.2014 року по місцю проживання був відсутній, зупинено судове провадження у даній справі та оголошено розшук ОСОБИ 9. Судом неодноразово надсилалися листи до Гусятинського РВ УМВСВУ в Тернопільській області, прокуратури Гусятинського району стосовно перевірки повноти проведення оперативно-розшукових заходів по розшуку ОСОБИ 9 та з вимогою проведення перевірки оперативно-розшукової справи, заведеної на останнього. 30.12.2014 року до суду надійшло повідомлення Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про те, що від Державної прикордонної служби України надійшла інформація про те, що розшукуваний ОСОБА 9 переховується у Білорусії, його не можливо затримати, оскільки відносно нього не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звертають увагу суду про необхідність вирішення питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБИ 9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З цією метою судом надіслано копію зазначеного листа до прокуратури Чемеровецького району для подання до суду клопотання в порядку ст.188 КПК України. 02.04.2015 року до суду від прокуратури Чемеровецького району надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБИ 9 для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 02.04.2015 року судом відновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 08.04.2015 року. 08.04.2015 року судом винесено ухвалу про затримання обвинуваченого ОСОБИ 9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 24.04.2015 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі. Судом з метою активізації роботи по розшуку ОСОБИ 9 постійно надсилаються листи до Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області та Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури стосовно перевірки повноти проведення оперативно-розшукових заходів по його розшуку та з вимогою проведення перевірки оперативно-розшукової справи, заведеної на ОСОБУ 9. Основною причиною тривалого судового процесу по цій справі є тривалий розшук обвинуваченого.
У 2018 році періодично проводились збори, наради суддів та працівників апарату суду, на яких обговорювались: питання щодо належної організації роботи суду з прийому та розгляду клопотань органів досудового розслідування та клопотань інших учасників кримінального провадження; Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; підсумки роботи суду за 2017 рік та за перше півріччя 2018 року, завдання суду по відправленню правосуддя на 2018 рік; деякі питання щодо функціонування КП «Д-3», щодо винесення на обговорення та вирішення XVI позачергового з’їзду суддів України певних питань; на зборах суддів затверджено нові коефіцієнти складності деяких категорій справ, зміни і доповнення до Засад використання автоматизованої системи документообігу Чемеровецького районного суду, обрано делегата на Спільні збори суддів місцевих загальних судів, слідчих суддів, суддю, що здійснюватиме кримінальне провадження щодо неповнолітніх та суддю, що здійснюватиме розгляд кримінальних проваджень щодо корупційних правопорушень та правопорушень, пов’язаних з корупцією, суддю-спікера; погоджено посадові інструкції помічника голови суду та помічників суддів Чемеровецького районного суду Хмельницької області, на загальних зборах працівників суду затверджено правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників Чемеровецького районного суду.
Судді постійно ознайомлюються з інформаційними листами, що надходять від судів апеляційної та касаційної інстанцій, з практикою судів вищих інстанцій.
В 2018 році згідно навчальної програми проведені навчання з працівниками апарату суду щодо ведення діловодства у загальних місцевих судах, щодо функціонування КП «Д-3», щодо положень Законів України «Про судоустрій та статус суддів», «Про запобігання корупції».
З метою підвищення рівня правових знань громадян про судові процедури, функціонування судової системи та порядок захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів Чемеровецьким районним судом у 2018 році розміщено 54 повідомлення, роз’яснення на офіційному веб-сайті суду веб-порталу «Судова влада України».
Проведена робота сприяла підвищенню рівня судочинства при розгляді відповідних справ, забезпеченню та реалізації конституційних гарантій забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб та держави, зміцнення судової влади, підвищення її авторитету.
Голова
Чемеровецького районного суду Борсук В.О.
_03_03.png)
